ARTICLE
15 March 2019

Düzelterek onama kararlarında temyiz eden taraftan onama harcı alınmayacak

AE
Acar & Ergonen Law Firm

Contributor

Acar & Ergonen Law Firm logo
Acar & Ergönen is a law firm providing domestic and international clients with creative and effective solutions tailored to each client’s needs by handling legal matters with a result-oriented approach and assessing all possibilities and risks in a broad perspective. Our firm renders consultancy, litigation, arbitration and alternative dispute resolution services to its clients in a variety of legal areas including, primarily, corporate and commercial law, mergers and acquisitions, contract law, foreign direct investments, competition law, tax law, employment law, intellectual property law, media and advertising law, consumer law, construction and real estate law and health law.
Yargıtay Başkanlığı'nın 28.09.2018 tarihli ve 2018/2E. 2018/8K. numaralı Yargıtay İçtihatları Birleştirme Büyük Genel Kurulu Kararı 14.03.2019 tarihli ve 30714 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanmıştır.
Turkey Litigation, Mediation & Arbitration
To print this article, all you need is to be registered or login on Mondaq.com.

Yargıtay Başkanlığı'nın 28.09.2018 tarihli ve 2018/2E. 2018/8K. numaralı Yargıtay İçtihatları Birleştirme Büyük Genel Kurulu Kararı ("Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı") 14.03.2019 tarihli ve 30714 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanmıştır. Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı'nın konusu, Yargıtay'ın düzeltilerek onama kararlarında temyiz harcı alınıp alınmayacağı hususudur. Yargıtay Başkanlığı, hukuk genel kurulu ve dairelerin, düzelterek onama kararlarında harç alınması ve alınmaması gerektiği yönündeki görüş aykırılıklarına ilişkin örnek kararlarını, konu ile ilgili yasal mevzuatı ve Prof. Dr. Baki Kuru'nun görüşünü incelemiş ve değerlendirmiştir. Yapılan ayrıntılı inceleme ve değerlendirmeler neticesinde, düzeltilerek onamanın, yargılama giderlerinden olan onama harcı bakımından bozma kararı niteliğinde olması, aslında bozulması gereken bir kararın, bozma sebebinin yeniden yargılamayı gerektirmeyecek mahiyette görülmesi nedeniyle yasanın verdiği takdir yetkisine istinaden onanmasına karar verilmesi ve bunun yanında düzelterek onama kararlarında harç alınacağına yönelik yasal bir düzenleme bulunmaması nedenleriyle, Yargıtay'ın temyiz eden taraftan onama harcı almaması gerektiğineoy çokluğu ile karar verilmiştir.

The content of this article is intended to provide a general guide to the subject matter. Specialist advice should be sought about your specific circumstances.

See More Popular Content From

Mondaq uses cookies on this website. By using our website you agree to our use of cookies as set out in our Privacy Policy.

Learn More