Danıştay'dan Dava Açma Sürelerine İlişkin Önemli Karar: Yazılı Olarak Bildirilen Ancak Dava Açma Süresinin Belirtilmediği İdari İşlemlerde - İdari İşlem Özel Dava Açma Süresine Tabi Olsa Dahi - Genel Dava Açma Süresi Uygulanacak

EA
Esin Attorney Partnership
Contributor
Esin Attorney Partnership, a member firm of Baker & McKenzie International, has long been a leading provider of legal services in the Turkish market. We have a total of nearly 140 staff, including over 90 lawyers, serving some of the largest Turkish and multinational corporations. Our clients benefit from on-the-ground assistance that reflects a deep understanding of the country's legal, regulatory and commercial practices, while also having access to the full-service, international and foreign law advice of the world's leading global law firm. We help our clients capture and optimize opportunities in Turkey's dynamic market, including the key growth areas of mergers and acquisitions, infrastructure development, private equity and real estate. In addition, we are one of the few firms that can offer services in areas such as compliance, tax, employment, and competition law — vital for companies doing business in Turkey.
Danıştay İçtihadı Birleştirme Kurulu'nun ("Kurul") 2021/2 E., 2022/1 K. sayılı içtihadı birleştirme kararı ("İBK") 19/06/2022 tarihli Resmi Gazete'de yayımlandı.
Turkey Litigation, Mediation & Arbitration
To print this article, all you need is to be registered or login on Mondaq.com.

Yeni Gelişme

Danıştay İçtihadı Birleştirme Kurulu'nun (“Kurul”) 2021/2 E., 2022/1 K. sayılı içtihadı birleştirme kararı (“İBK”) 19/06/2022 tarihli Resmi Gazete'de yayımlandı. İBK uyarınca, yazılı olarak bildirilen özel veya genel dava açma süresine tabi idari işlemlerde, özel dava açma süresinin gösterilmemiş olması durumunda, İdari Yargılama Usulü Kanunu'nda yer alan genel dava açma süreleri uygulanacaktır.

Getirilen Yenilikler

Kurul öncelikle, yazılı olarak bildirilen ancak dava açma süresinin belirtilmediği işlemler ile idare tarafından zımnen reddedilen işlemleri ayırmış ve her ikisine de uygulanacak dava açma süresini incelemiştir. Zımnen reddedilen işlemler bakımından Kurul, daireler arasında içtihat farklılığı olmadığı gerekçesiyle içtihatların birleştirilmesine yer olmadığına karar vermiştir. Yazılı olarak bildirilen işlemler açısından ise içtihadın birleştirilmesine karar verilmiştir.

Kurul'un kararından önce, yazılı olarak bildirilen ancak dava açma süresi belirtilmeyen bir idari işleme karşı dava açma süresinin ne olduğu konusunda farklı kararlar verilmekteydi. İlk görüşe göre, özel dava açma süresine tabi olan işlemlerde yine özel dava açma süresi uygulanmalıydı. İkinci görüşe göre özel veya genel dava açma süresine tabi olmasından bağımsız olarak, yazılı olarak dava açma süresinin belirtilmemiş olması halinde genel dava açma süresi uygulanmalıydı.

Üçüncü görüşe göre ise, bu durumda özel veya genel dava açma süresi hiç işletilmemeliydi.

Kurul, konuya ait içtihat aykırılıklarını incelemiş ve yazılı bildirilen idari işlemlerde dava açma süresinin gösterilmemiş olması halinde söz konusu işlem özel dava süresine tabi olsun veya olmasın genel dava açma süresinin uygulanması gerektiği yönünde karar vermiştir. Kurul, menfaatler çatışmasında hukuki güvenlik, idari istikrar ilkesi, mahkemeye erişim hakkı, dava açma süresinin kamu düzeniyle ilişkili niteliği arasında hassas bir dengenin bulunması gerektiğinin de altını çizmiştir.

Sonuç

Kurul kararı ile, yazılı olarak bildirilen idari işlemlerde dava açma süresinin belirtilmediği hallerde uygulanacak dava açma süresi, idari işlemin özel dava açma süresine tabi olup olmadığına bakılmaksızın, genel dava açma süresi olarak uygulanacaktır. Bu süre, İdari Yargılama Usulü Kanunu uyarınca vergi mahkemelerinde 30, Danıştay ve idare mahkemelerinde 60 gündür.

The content of this article is intended to provide a general guide to the subject matter. Specialist advice should be sought about your specific circumstances.

We operate a free-to-view policy, asking only that you register in order to read all of our content. Please login or register to view the rest of this article.

Danıştay'dan Dava Açma Sürelerine İlişkin Önemli Karar: Yazılı Olarak Bildirilen Ancak Dava Açma Süresinin Belirtilmediği İdari İşlemlerde - İdari İşlem Özel Dava Açma Süresine Tabi Olsa Dahi - Genel Dava Açma Süresi Uygulanacak

Turkey Litigation, Mediation & Arbitration
Contributor
Esin Attorney Partnership, a member firm of Baker & McKenzie International, has long been a leading provider of legal services in the Turkish market. We have a total of nearly 140 staff, including over 90 lawyers, serving some of the largest Turkish and multinational corporations. Our clients benefit from on-the-ground assistance that reflects a deep understanding of the country's legal, regulatory and commercial practices, while also having access to the full-service, international and foreign law advice of the world's leading global law firm. We help our clients capture and optimize opportunities in Turkey's dynamic market, including the key growth areas of mergers and acquisitions, infrastructure development, private equity and real estate. In addition, we are one of the few firms that can offer services in areas such as compliance, tax, employment, and competition law — vital for companies doing business in Turkey.
See More Popular Content From

Mondaq uses cookies on this website. By using our website you agree to our use of cookies as set out in our Privacy Policy.

Learn More