Суд Британских Виргинских Островов (БВО) Подтвердил Возможность Получения Временных Обеспечительных Мер В Поддержку Иностранных Судебных Разбирательств

O
Ogier

Contributor

Ogier  logo
Ogier provides legal advice on BVI, Cayman, Guernsey, Irish, Jersey and Luxembourg law. Our network of locations also includes Beijing, Hong Kong, London, Shanghai, Singapore and Tokyo. Legal services for the corporate and financial sectors form the core of our business, principally in the areas of banking and finance, corporate, investment funds, dispute resolution, private equity and private wealth. We also have strong practices in the areas of employee benefits and incentives, employment law, regulatory, restructuring and corporate recovery and property. Our corporate administration business, Ogier Global, works closely with Ogier's partner-led legal teams to incorporate and administer a wide variety of vehicles, offering clients integrated legal and corporate administration services. We have the knowledge and expertise to handle the most demanding and complex transactions and provide expert, efficient and cost effective services to all our clients.
Коммерческий суд БВО недавно дал руководящие разъяснения в отношении возможност&
British Virgin Islands Litigation, Mediation & Arbitration
To print this article, all you need is to be registered or login on Mondaq.com.

Коммерческий суд БВО недавно дал руководящие разъяснения в отношении возможности наложения обеспечительных мер в поддержку иностранного судопроизводства.

Судебный процесс в котором юристы Ogier, Дэвид Уэлфорд и Сара Лэйтэм успешно выступили от имени заявителя, получив судебный приказ о замораживании и раскрытии активов в поддержку судебного разбирательства в Англии, является одним из первых в котором были применены положения статьи 24A Закона о Верховном суде Виргинских островов.  Это положение закона закрепило возможность получения обеспечительных мер в поддержку иностранного судопроизводства, в отсутствии судебного разбирательства по существу на БВО, что ранее было затруднительно в связи с решением принятым апелляционным судом по делу Broad Idea International Limited v Convoy Collateral Limited.2

При толковании положений статьи 24A судьёй Уолбэнк был применён двухэтапный подход в соответствии с которым необходимо было определить: 3

  • является ли обоснованным ходатайство о наложении временных обеспечительных мер в поддержку иностранного судопроизводства, как если бы такое ходатайство было подано в отношении судебного разбирательства по существу возбужденного на БВО; и
  • если да, то «целесообразно» ли предоставление такой судебной защиты в независимости от положений раздела 24A.

Ответ на вопрос о том, что следует понимать под «целесообразным» рассматривался судьёй с учетом практики судов Англии. 

Данное дело является прецедентным и подтверждает возможность получения обеспечительных мер в поддержку иностранного судопроизводства, в отсутствии судебного разбирательства по существу на БВО, что в свою очередь соответствует судебной практике применяемой в Англии и Уэльсе.

1 The Eastern Caribbean Supreme Court (Virgin Islands) Act.

2 Broad Idea International Limited v Convoy Collateral Limited (Appeal No. BVIHCMAP2019/0026, 29 May 2020).

3 Данный подход также применяется судами Англии и Уэльса при толковании статьи 25 Закона о гражданской юрисдикции и судебных решениях от 1982 года, учитывая схожесть этих нормативных актов.

The content of this article is intended to provide a general guide to the subject matter. Specialist advice should be sought about your specific circumstances.

See More Popular Content From

Mondaq uses cookies on this website. By using our website you agree to our use of cookies as set out in our Privacy Policy.

Learn More