シンガポールを仲裁地とする仲裁において、仲裁廷は管轄の有無について自ら判断する権限を有しています。これに対し、当事者はその判断についてシンガポール高等法院に審査を求めることができます。この申立てがあった場合、シンガポール高等法院がどのような基準で仲裁手続を停止させるかについては必ずしも明確ではありませんでした。しかし、シンガポール高等法院は、AYY v AYZ & Anor事件において、仲裁手続を停止しなければ当事者に回復不能な損害を生じさせることを当事者が合理的で信頼性の高い証拠によって立証した場合に限り仲裁手続が停止されると判断し、仲裁手続が停止される場合を極めて限定的なものとする基準を示しました（AYY v AYZ & Anor, [2015] SGHCR22）。
この判断はシンガポールの仲裁法が世界で最も仲裁手続を尊重する仲裁法の一つであることを示すものであり、シンガポールを仲裁地とする仲裁を更に促進させるであろうと評価されています。
近時、日本企業の利用も増えているシンガポールでの仲裁手続に関する重要な司法判断としてご紹介致します。
詳細は、Jones Day Alert " Singapore High Court Provides Guidance on Stays of Arbitral Proceedings" （オリジナル（英語）版）をご参照ください。
The content of this article is intended to provide a general guide to the subject matter. Specialist advice should be sought about your specific circumstances.
We operate a free-to-view policy, asking only that you register in order to read all of our content. Please login or register to view the rest of this article.