ARTICLE
8 August 2023

CARF e reorganização societária: drop-down não gera responsabilidade tributária solidária

MB
Mayer Brown

Contributor

Mayer Brown is a distinctively global law firm, uniquely positioned to advise the world’s leading companies and financial institutions on their most complex deals and disputes. We have deep experience in high-stakes litigation and complex transactions across industry sectors, including our signature strength, the global financial services industry.
Em acertada decisão, o CARF exonerou contribuinte de cobranças de débitos tributários decorrentes de imposição de responsabilidade solidária atribuída, equivocadamente, em razão...
Brazil Corporate/Commercial Law
To print this article, all you need is to be registered or login on Mondaq.com.

Em acertada decisão, o CARF exonerou contribuinte de cobranças de débitos tributários decorrentes de imposição de responsabilidade solidária atribuída, equivocadamente, em razão de reorganização societária com operação de drop-down.

No auto de infração, o auditor fiscal pretendeu equiparar operações societárias de “cisão parcial” ao “drop-down” para fins de imposição de responsabilidade tributária de débitos da sociedade que transferiu os ativos e passivos (de 34 filiais) para outra sociedade do grupo por meio de um aumento de capital social.

Aos olhos da fiscalização, tal “drop-down” teria sido um procedimento realizado para fins de implementação de uma “cisão parcial” disfarçada, pois essa operação envolveria ativos e passivos da sociedade que estariam sendo transferidos à nova sociedade.

Ocorre que, como bem pontuou o voto vencedor da decisão, o “drop-down” é uma operação societária distinta da “cisão parcial”. É plenamente possível sua realização com um acervo líquido composto por ativos e passivos, sendo o ponto central dessa análise que o valor do acervo líquido seja positivo. Outro ponto relevante de distinção das duas operações consignada no voto é que, no “drop-down”, há uma mera troca de ativos/passivos no patrimônio da sociedade, que transfere os bens por meio de aumento de capital, enquanto que, na “cisão parcial”, há, de fato, uma redução do valor patrimonial da sociedade cindida.

Do ponto de vista estritamente fiscal, apesar da decisão do CARF ter afastado a responsabilidade tributária no caso concreto, houve direcionamento pela possibilidade de aplicação de responsabilidade solidária no caso da “cisão parcial” com base no Art. 132 do CTN (assim como haveria em uma incorporação); e de responsabilidade subsidiária no âmbito do Art. 133 do CTN, que trata da transferência de fundo de comércio ou estabelecimento comercial, industrial ou profissional das pessoas jurídicas.

Consideramos essa decisão extremamente relevante para fins de atribuição da correta regra de responsabilidade tributária em casos de reorganizações societárias, haja vista a proeminência das operações de “drop-down” no cenário nacional de M&As e considerando que a legislação societária brasileira não prevê esse tipo de reorganização.

Visit us at Tauil & Chequer

Founded in 2001, Tauil & Chequer Advogados is a full service law firm with approximately 90 lawyers and offices in Rio de Janeiro, São Paulo and Vitória. T&C represents local and international businesses on their domestic and cross-border activities and offers clients the full range of legal services including: corporate and M&A; debt and equity capital markets; banking and finance; employment and benefits; environmental; intellectual property; litigation and dispute resolution; restructuring, bankruptcy and insolvency; tax; and real estate. The firm has a particularly strong and longstanding presence in the energy, oil and gas and infrastructure industries as well as with pension and investment funds. In December 2009, T&C entered into an agreement to operate in association with Mayer Brown LLP and become "Tauil & Chequer Advogados in association with Mayer Brown LLP."

© Copyright 2020. Tauil & Chequer Advogados, a Brazilian law partnership with which Mayer Brown is associated. All rights reserved.

This article provides information and comments on legal issues and developments of interest. The foregoing is not a comprehensive treatment of the subject matter covered and is not intended to provide legal advice. Readers should seek specific legal advice before taking any action with respect to the matters discussed herein.

We operate a free-to-view policy, asking only that you register in order to read all of our content. Please login or register to view the rest of this article.

See More Popular Content From

Mondaq uses cookies on this website. By using our website you agree to our use of cookies as set out in our Privacy Policy.

Learn More